民间借贷纠纷 （2018）赣01民终803号
裁判要旨
对于民间借贷纠纷，原告作为出借方不仅要提交款项交付的凭证，还应当举证证明双方存在借贷合意，方可据此认定借贷法律关系成立。任何以金钱给付为内容的民事法律关系均可能产生转账凭证，仅凭款项交付凭证不足以确定法律关系的种类。庭审中，原告自认其曾在江浙地区从事商业经营活动，可以推定其熟知借贷交易习惯。但本案中，原告与被告交情不深，不清楚被告资金用途，不要求被告出具书面借条，不约定利率标准，未收到过“利息”，长时间内未主张过权利。从理性经济人的角度来看，这都与常理不符。故本院认为原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在真实的借贷法律关系。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决驳回原告李秀兰的诉讼请求，并承担案件受理费22260元。二审庭审中，当事人均未提交新证据。2018年5月22日本院对案外人胡水根进行了询问，其称自己承接了保利东湾二期一标段工程；李秀兰和梁棣英是因为打牌认识的，本案去银行转账时有李秀兰、梁棣英、胡水根、朱跟伟四人同行。2018年8月6日本院对案外人朱跟伟进行了询问，其称保利东湾
摘要
李秀兰、梁棣英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终803号上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1978年4月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910136906。委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201810029927。被上诉人（原审被告）：梁棣英，男，1968年11月12日生，汉……