民间借贷纠纷 （2018）浙10民终393号

上诉人应当通过相应的法律程序对案外人於晓红诉上诉人民间借贷案进行救济的观点是不能成立的。被上诉人李秀芬辩称，上诉人与被上诉人间不存在民间借贷法律关系。1.双方之间没有借贷的合意。在前几次诉讼中，上诉人称并不认识被上诉人，涉案款项均系归还案外人的借款。上诉人自身经济困难，不可能借给被上诉人这么多笔款项。2.上诉人在前几次诉讼中主张系受案外人於晓红指示将款项汇入被上诉人账户，现在又主张与被上诉人存在民间借贷关系。上诉人是在其主张未得到法院支持的情况下，企图通过更换诉讼理由及变更法律关系来规避举证责任，故其请求不应得到支持。3.上诉人提供的汇款凭证未能说明借款用途。4.从本案汇款规律及借款习惯、金额等分析，本案认定为民间借贷关系不符合常理。上诉人的诉讼请求证据不足，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。王仙根向一审法院起诉请求：判令被告返还给原告借款2537500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息损失。一审法院认定事实：2016年11月8日，案外人於晓红向台州市椒江区人民法院以民间借贷纠纷为由，起诉要求王仙根（本案原告）返还借款300

王仙根、李秀芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终393号上诉人（原审原告）：王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1969年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事……