买卖合同纠纷 （2021）鲁11民终1642号

刘华在诉讼中已认可涉案车辆系案外人刘帅或刘帅经营的租赁公司购买，只是登记于其个人名下，对于该车辆的占有、使用、收益、处分权日常中均由刘帅或其经营的公司行使，刘华虽然偿还了部分车辆按揭贷款及车辆抵押贷款，但只是拥有了债权而非物权，故刘华并非是与本案有直接利害关系的公民个人，不符合法律规定的起诉条件，对于刘华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回刘华的起诉。本院认为，根据刘华一审诉讼主张，本案应为买卖合同纠纷，一审确定案由为返还原物纠纷不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘华以涉案标的物车辆登记在其名下归其所有为由，提起诉讼主张权利，刘华应该是“与本案有直接利害关系”，具备原告诉讼主体资格。一审以刘华与本案没有直接利害关系，原告主体不适格为由，裁定驳回起

刘华在诉讼中已认可涉案车辆系案外人刘帅或刘帅经营的租赁公司购买，只是登记于其个人名下，对于该车辆的占有、使用、收益、处分权日常中均由刘帅或其经营的公司行使，刘华虽然偿还了部分车辆按揭贷款及车辆抵押贷款，但只是拥有了债权而非物权，故刘华并非是与本案有直接利害关系的公民个人，不符合法律规定的起诉条件，对于刘华的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。一审法院裁定：驳回刘华的起诉。本院认为，根据刘华一审诉讼主张，本案应为买卖合同纠纷，一审确定案由为返还原物纠纷不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省日照市中级人民法院山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1642号上诉人（原审原告）：刘华，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田斌，男，1975年7月15日出生，汉族，初中毕业，住日照市东港区。上诉人刘华因与被上诉人田斌买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1……