承揽合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1855号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴梅要求娜云玥公司返还货款、承担违约责任等，提供了双方签订的《产品购销合同》、汇款凭证、催货函等证据予以证明。吴梅提供的上述证据可以证明其主张的事实。娜云玥公司在一审中对《产品购销合同》中加盖的公司印章之真实性不予认可，但经鉴定，该枚印章和娜云玥公司自己提交的公司印章系同一枚。娜云玥公司认为吴梅伪造了《产品购销合同》的第一页，但是根据合同第二页第十条记载，合同一式二份，吴梅和娜云玥公司各执一份。据此，娜云玥公司有能力并应当提供其持有的合同和吴梅在本案中提供的合同进行比对，以证明其主张的吴梅伪造合同第一页之事实。实际上，合同第一页约定了总金额为75000元，第二页约定吴梅应支付总金额的40%作为定金，而吴梅也在合同签订的次日支付了30000元定金，可以说明吴梅在交易之初即按合同的约定金额支付了定金，至少可以印证合同关于交易总金额的真实性。娜云玥公司对其主张的事实未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴梅要求娜云玥公司返还货款、承担违约责任等，提供了双方签订的《产品购销合同》、汇款凭证、催货函等证据予以证明。吴梅提供的上述证据可以证明其主张的事实。娜云玥公司在一审中对《产品购销合同》中加盖的公司印章之真实性不予认可，但经鉴定，该枚印章和娜云玥公司自己提交的公司印章系同一枚。娜云玥公司认为吴梅伪造了《产品购销合同》的第一页，但是根据合同第二页第十条记载，合同一式二份，吴梅和娜云玥公司各执一份。据此，娜云玥

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1855号上诉人（原审被告）：杭州娜云玥服装有限公司。法定代表人：屈俊礼。委托代理人（特别授权代理）：徐胜利。被上诉人（原审原告）：吴梅。委托代理人（特别授权代理）：杨利飞。委托代理人（特别授权代理）：徐冰。上诉人杭州娜云玥服装有限公司（以下简称娜云玥公司）因与被上诉人吴梅承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商……