民间借贷纠纷 （2017）渝01民终5270号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。潘清提交的对账单是潘清与汪政君对2015年2月2日之前的债权债务关系的再确定，是双方当事人的意思表示，不违反法律的相关规定，一审法院予以确认，之后发生的经济往来有银行转账明细作为证据，潘清与汪政君之间的借贷关系成立。综合本案证据，汪政君尚欠潘清借款金额为38.30万元。对于潘清陈述的另外两笔代汪政君向案外人支付的5.70万元，因无证据证明有潘清与汪政君之间的借贷合意，一审法院不予采纳。对于汪政君差欠潘清的借款，汪政君未按时偿还，潘清要求汪政君还本付息的诉讼请求一审法院予以支持。汪政君经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此一审法院采纳潘清主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪政君于本判决发生法律效力后三日内归还潘清借

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。潘清提交的对账单是潘清与汪政君对2015年2月2日之前的债权债务关系的再确定，是双方当事人的意思表示，不违反法律的相关规定，一审法院予以确认，之后发生的经济往来有银行转账明细作为证据，潘清与汪政君之间的借贷关系成立。综合本案证据，汪政君尚欠潘清借款金额为38.30万元。对于潘清陈述的另外两笔代汪政君向案外人支付的5.70万元，因无证据证明有潘清与汪政君之间的借贷合意，一审法院不予采纳。对于汪政君差欠潘清的借款，汪政君未

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5270号上诉人(原审被告)：汪政君，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：陈酿，男，重庆中农环保建设股份有限公司职工，住重庆市黔江区。由汪政君所在单位重庆中农环保建设股份有限公司推荐作为汪政君委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：潘清，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人……