民间借贷纠纷 （2019）粤15民终533号

陈天育向许焕武银行转账50万元，许焕武确认收到陈天育50万元，但抗辩该款属于他人借款。本案的争议焦点是陈天育转给许焕武的50万元是否构成借贷关系。陈天育为证明双方之间存在借贷关系出具转账记录予以佐证，许焕武抗辩该款系代案外人许炳森收款，实际借款人是案外人许炳森，只提供许焕武与许炳森短信记录、网上电子回单予以抗辩。根据许焕武提供的短信内容：“收到；已汇洪谭奢50万元”，网上电子回单内容是洪谭奢于2016年7月5日收到许焕武汇款50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，许焕武抗辩该款为其他人债务

陈天育向许焕武银行转账50万元，许焕武确认收到陈天育50万元，但抗辩该款属于他人借款。本案的争议焦点是陈天育转给许焕武的50万元是否构成借贷关系。陈天育为证明双方之间存在借贷关系出具转账记录予以佐证，许焕武抗辩该款系代案外人许炳森收款，实际借款人是案外人许炳森，只提供许焕武与许炳森短信记录、网上电子回单予以抗辩。根据许焕武提供的短信内容：“收到；已汇洪谭奢50万元”，网上电子回单内容是洪谭奢于2016年7月5日收到许焕武汇款50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终533号上诉人（原审被告）：许焕武，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************。委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天育，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省海丰县**********。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。上诉人许焕武因与被……