司法行政管理（司法行政） （2020）粤03行终1439号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。陈全胜等四人因不同意该两份决议既未在涉案两份决议上签名，也未出现在涉案公证书中。深圳市盐田区司法局作出的涉案复函并未对陈全胜等四人设定新的权利义务，亦对陈全胜等四人现有权利义务不产生实际影响，陈全胜等四人与涉案复函不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼依法应予以裁定驳回。原审裁定驳回陈全胜、梁卫权、黎毅冲、李富华的起诉，于法有据，本院予以确认。陈全胜、梁卫权、黎毅冲、李富华的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王成明审判员 杨宝强审判员 伍建卿二〇二一年三月一日书记员 赖伟婷
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。陈全胜等四人因不同意该两份决议既未在涉案两份决议上签名，也未出现在涉案公证书中。深圳市盐田区司法局作出的涉案复函并未对陈全胜等四人设定新的权利义务，亦对陈全胜等四人现有权利义务不产生实际影响，陈全胜等四人与涉案复函不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼依法应予以裁定驳回。原审裁定驳回陈全胜、梁卫权
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1439号上诉人（原审原告）陈全胜，男，汉族，1956年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）梁卫权，男，汉族，1981年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）黎毅冲，男，汉族，1981年12月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）李富华，男，汉族，1980年1月6日出生，住址广东……