民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5678号

部分的“综上，2017年12月14日纪进展出借月息3%的本金130万元给陈江仕，至2018年5月22日，陈江仕共计偿还1648800元，至此本金130万元已还清，其余348800元应用于偿还利息，按原、被告约定的月息3%计算，至2018年5月22日应支付利息206700元（130万元×3%×5.3月），差额为142100元（348800-206700）”存在异议，认为双方并未约定月息3分。陈江仕同时确认其无法提供证据证明其已向纪进展支付两个月利息补偿金88000元及违约金183000元。 上述事实，有原告陈江仕举示的《借款协议》，被告纪进展举示的民事判决书、民事调解书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 一审法院认为，当事人不得就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉。首先，本案中原被告双方均与（2018）闽0212民初3260号不当得利纠纷案一致。其次，本案的诉讼标的已包含在（2018）闽0212民初3260号不当得利纠纷案中。根据不当得利纠纷案判决书可以看出双方《借款协议》实际支付借款本金1300000元，双方并对借款期限内利息及违约金进行了变更即约定月

部分的“综上，2017年12月14日纪进展出借月息3%的本金130万元给陈江仕，至2018年5月22日，陈江仕共计偿还1648800元，至此本金130万元已还清，其余348800元应用于偿还利息，按原、被告约定的月息3%计算，至2018年5月22日应支付利息206700元（130万元×3%×5.3月），差额为142100元（348800-206700）”存在异议，认为双方并未约定月息3分。陈江仕同时确认其无法提供证据证明其已向纪进展支付两个月利息补偿金88000元及违约金183000元。 上述事实，有原告陈江仕举示的《借款协议》，被告纪进展举示的民事判决书、民事调解书以

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5678号 上诉人（原审原告）：陈江仕，男，1989年7月17日出生，汉族，福建省住厦门市同安区。 被上诉人（原审被告）：纪进展，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人陈江仕因与被上诉人纪进展民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。……