庆典服务合同纠纷 （2019）豫0611民初2438号
裁判要旨
云飞越、曹金霞提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 证据2，双方对聊天记录真实性无异议，客观真实证明了李明光收取云飞越、曹金霞婚庆定金情况，与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 对证据3，双方无异议，本院予以确认。 对鹤壁尚上公司提交的证据1,微信名称“1.11金爵新人总管”微信截图及2018年10月31日李明光与郭某微信聊天截图各一份。 “1.11金爵新人总管”昵称为“程某”。 以此证明云飞越、曹金霞该婚庆业务是郭某负责谈，李明光负责后期跟进。 2、鹤壁尚上公司营业执照。 称其公司于2019年1月2日注册，其领取营业执照的时间为2019年1月15日，当时谈该笔业务时还没有该公司。 3、云飞越、曹金霞婚庆拱门照片。 证明这是由花堂喜事承办的该笔业务，并没有任何鹤壁尚上公司的相关资料。 云飞越、曹金霞对鹤壁尚上公司提交的证据1中“1.11金爵新人总管”截图无异议，认为当初是程某给其联系的该业务。 对李明光与郭某的聊天记录与其二人无关。 对证据2无异议。 但认为其在工商登记信息上查询不到花堂喜事的信息，查询李明光与郭某的名字才找到了
摘要
云飞越、曹金霞等与鹤壁尚上文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2438号原告：云飞越，男，1992年2月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。 原告：曹金霞，女，1990年11月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈喜梅（原告云飞越母亲），住鹤壁市山城区。 被告：鹤壁尚上文化传媒有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与华山路交叉口西200米路南。 法定代表人：李明光，该公司执行……