民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00789号

合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。2012年5月11日，本案借贷双方签订了借款合同，约定上诉人从被上诉人处借款150万元整，利息为月利率5%。上诉人在借款当时为被上诉人出具了一张票面金额为150万元的中信银行转账支票。上诉人在收到涉案借款后，数次每月支付给被上诉人7.5万元，恰与按照本金150万元，月息5%计算出的利息数额相一致，故根据上述事实，原审法院认定涉案借款本金数额为150万元，是正确的；对于上诉人主张双方约定的利息过高，应予调整的上诉请求，原审法院已经将利息调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当；对于上诉人主张以车辆抵顶借款的事实，因其未能提供充分的证据加以证明，故本院对此事实不予认定。上诉人的其它上诉请求，均因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人李逢生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　钺代理审判员　　林晓楠代理审判员　　刘　鹏二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　张淋茜

合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。2012年5月11日，本案借贷双方签订了借款合同，约定上诉人从被上诉人处借款150万元整，利息为月利率5%。上诉人在借款当时为被上诉人出具了一张票面金额为150万元的中信银行转账支票。上诉人在收到涉案借款后，数次每月支付给被上诉人7.5万元，恰与按照本金150万元，月息5%计算出的利息数额相一致，故根据上述事实，原审法院认定涉案借款本金数额为150万元，是正确的；对于上诉人主张双方约定的利息过高，应予调整的上诉请求，原审法院已经将利息调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当；对于上诉人主张以车辆抵顶借款的事实，因其未能提供充分的证据加以证明，故

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00789号上诉人（原审被告）：李逢生。委托代理人：于姣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。委托代理人：李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵伟。被上诉人（原审原告）：于双侨。上诉人李逢生因与被上诉人赵伟、于双侨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00351号民事判决，……