买卖合同纠纷 （2018）京01民终9386号
裁判要旨
京城久筑公司自2014年起向城建远东公司供货，双方存在事实上的买卖合同关系。双方于2015年5月16日、2016年8月23日签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点在于京城久筑公司提供的八车干混砂浆产品是否存在质量问题。城建远东公司提出的证据仅能证明其施工的工程项目出现严重的问题并做了拆除整改，由此造成相应的经济损失，却无法证明京城久筑公司提供的产品存在质量问题，亦无法证明其经济损失系因京城久筑公司供应的产品所导致。因城建远东公司单方委托的质量检验报告一审法院无法采信，经一审法院委托所做的司法鉴定亦未得出涉案产品存在质量问题的结论，故城建远东公司提出的证据无法形成完整的证据链条，未能完成其证明责任。故一审法院对城建远东公司要求京城久筑公司赔偿其包括律师费、公证费在内的损失及利息的诉讼请求无法支持。城建远东公司收到京城久筑公司所供货品，城建远东公司仅支付部分货款，对剩余款项仍应当支付。经一审法院组织双方对账，双方于2018年8月3日共同确认剩余货款金额为309450.7元，故一审法院对京
摘要
北京城建远东建设投资集团有限公司与北京京城久筑节能科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终9386号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚亮，男，1974年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京京城久筑节能科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇……