机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁16民终354号

本次事故系死者自杀的间接原因无事实及法律依据，且死者死亡为故意自杀，与本次事故无必然关联性，上诉人不应承担赔偿责任。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二项的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。被上诉人主张死者死亡原因为自杀，系其故意造成，上诉人对其自杀造成的损失不应承担赔偿责任，仅需赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等费用即可。因此在本案中，即使一审法院认定死者为自杀，上诉人对死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费也不应承担赔偿责任。4.护理费计算错误。被上诉人主张护理人为其妻子及女儿，根据其自述，其女儿为在校研究生，不存在误工费，因此对其女儿的护理费不予认可。5.一审法院认为本次事故对死者死亡结果的原因力比例为30%，但其在计算赔偿项目时，仅对死亡赔偿金按30%的比例赔偿，对丧葬费及精神损害抚慰金均未按30%的比例计算，属于计算错误。6.根据网络查询结果，发生事故时，李志全的道路运输从业资格证已被注销，根据保险合同的约定，上诉人不承担赔偿责任。 杨红英、李亚男辩称，李积强因此次事故伤害比较严重，身体多处受伤，住院期间长达230天，由于

本次事故系死者自杀的间接原因无事实及法律依据，且死者死亡为故意自杀，与本次事故无必然关联性，上诉人不应承担赔偿责任。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二项的规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。被上诉人主张死者死亡原因为自杀，系其故意造成，上诉人对其自杀造成的损失不应承担赔偿责任，仅需赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等费用即可。因此在本案中，即使一审法院认定死者为自杀，上诉人对死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费也不应承担赔偿责任。4.护理费计算错误。被上诉人主张护理人为其妻子及女儿，根据其自述，其女儿为在校研究生，不存在误工费，因此对其女儿

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终354号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**。 负责人：孙慧杰，经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨红英，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：李亚男，女，19……