财产损害赔偿纠纷 （2018）川01民终18699号

何雪蓉在公安机关的询问笔录中自认案涉车辆自2011年起一直由其使用，其在庭审中称案涉车辆由德大公司使用，故可认定其与其所经营的德大公司均系案涉车辆的使用主体，现有证据并不能证明何永胜系案涉车辆的使用主体。 本案各方当事人的争议焦点在于何雪蓉及德大公司是否系合法使用案涉车辆。公安机关的询问笔录显示的内容与各方当事人的陈述相互印章，能够证明案涉车辆系德大公司的工作人员因德大公司与凡尔普公司的工程款纠纷，从丁杨、汤建手中扣押而来，此时何雪蓉、第三人德大公司无权占有案涉车辆。2013年，丁杨作为其所在公司的代表与德大公司签订了《关于成都凡尔普系统集成工程有限公司和成都德大空调设备有限公司之间的债务所涉及的车辆相关事宜解决协议》，约定将案涉车辆抵偿给德大公司。虽然协议签订时，丁杨及其所在公司不是车辆的所有权人，但是其向德大公司交付了王潇忆同意过户的身份证复印件和车辆登记证书，德大公司有理由相信丁杨有案涉车辆的处分权，王潇忆亦同意处分案涉车辆；车辆抵偿价格为30万元，系合理对价；车辆作为动产于交付时产生所有权转移的法律效果。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给

何雪蓉在公安机关的询问笔录中自认案涉车辆自2011年起一直由其使用，其在庭审中称案涉车辆由德大公司使用，故可认定其与其所经营的德大公司均系案涉车辆的使用主体，现有证据并不能证明何永胜系案涉车辆的使用主体。 本案各方当事人的争议焦点在于何雪蓉及德大公司是否系合法使用案涉车辆。公安机关的询问笔录显示的内容与各方当事人的陈述相互印章，能够证明案涉车辆系德大公司的工作人员因德大公司与凡尔普公司的工程款纠纷，从丁杨、汤建手中扣押而来，此时何雪蓉、第三人德大公司无权占有案涉车辆。2013年，丁杨作为其所在公司的代表与德大公司签订了《关于成都凡尔普系统集成工程有限公司和成都德大空调设备有限公司之间的债务所涉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终18699号 上诉人（原审原告）：王潇忆，女，1978年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何雪蓉，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白建，四川磐恒律师事务所律师。……