保险纠纷 （2017）冀09民终1354号

原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及货物损失，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称,原告对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车以及货物不具有保险益，不能作为权利人主张权利。虽然冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的实际所有人为王建录，但实际所有人明确表示同意将损失直接由被告赔付给原告，而且原告是保险合同的投保人，故原告的主体资格合法，可以向被告主张权利。关于冀Ｊ×××××车的损失，原告自行委托评估机构作出的评估结论不能作为本案的定案依据，经本院委托评估机构评估，确定冀Ｊ×××××车损失为29620元；对该评估结论，原告提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故本院认定冀Ｊ×××××车损失为29620元。关于货物损失，该批次货物承运人为孟州市汽车运输有限公司，承运人委托冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的实际车主王建录作为委托代理人，其实际赔付的货物价款为37800元，故本院认定货物损失价值为37800元。关于倒车费(施救

原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及货物损失，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称,原告对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车以及货物不具有保险益，不能作为权利人主张权利。虽然冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车的实际所有人为王建录，但实际所有人明确表示同意将损失直接由被告赔付给原告，而且原告是保险合同的投保人，故原告的主体资格合法，可以向被告主张权利。关于冀Ｊ×××××车的损失，原告自行委托评估机构作出的评估结论不能作为本案的定案依据，经本院委托评估机构评估，确定冀

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司总经理。。委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州临港和谐运输有限公司，住所地中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。组织机……