不当得利纠纷 （2021）鲁14民终599号

上诉人取得该财物没有合法根据或者事后丧失了合法根据而被确认为因致他人遭受损失而获得利益构成不当得利，属于认定事实错误。上诉人取得被上诉人的财物依据是赠与，被上诉人已经交付，上诉人已经接受，赠与行为成立并生效。是否构成赠与要看交付财物当时是否符合赠与的构成要件，而非看事后。一审法院认为：2020年2月5日至2月9日短短4天期间，被告累计收到原告转账10097.34元、2020年1月16日原告替被告偿还信用卡债务3400元及原告曾因被告之子张某在私立学校就读需支付学费转账给被告6000元已经超出了日常生活需要及现实中男女维系或发展恋爱关系所需限度。是否超过该限度需要根据被上诉人的收入来源及经济状况确定。被上诉人从事家具生产销售，从事工商业，本身的消费水平就远远高于一般的工薪阶层，在和上诉人同居的几个月中赠与的财物并没有超出本人正常的消费水平；而且，向上诉人支付的现金中主要用于了共同生活期间的消费。在同居期间，上诉人也做了大量的支出，并非只是被上诉人承担了全部费用。通过上诉人的支出流水，可以看出在同居期间上诉人支出的数额远远高于被上诉人转账的数额。该支出数额在维持基本的日常消费之外，用于的被

上诉人取得该财物没有合法根据或者事后丧失了合法根据而被确认为因致他人遭受损失而获得利益构成不当得利，属于认定事实错误。上诉人取得被上诉人的财物依据是赠与，被上诉人已经交付，上诉人已经接受，赠与行为成立并生效。是否构成赠与要看交付财物当时是否符合赠与的构成要件，而非看事后。一审法院认为：2020年2月5日至2月9日短短4天期间，被告累计收到原告转账10097.34元、2020年1月16日原告替被告偿还信用卡债务3400元及原告曾因被告之子张某在私立学校就读需支付学费转账给被告6000元已经超出了日常生活需要及现实中男女维系或发展恋爱关系所需限度。是否超过该限度需要根据被上诉人的收入来源及经济状况

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终599号上诉人（原审原告）：艾朋，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张海月，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所律师。上诉人艾朋因与上诉人张海月不当得利纠……