民间借贷纠纷 （2019）闽01民终9352号

双方对80万元的借款是否实际发生产生争议。林明辩称因80万元借款没有实际支付，故其认为本金为80万元的借条（2014年11月25日出具）无效。一方出具借条后而对方未实际交付款项的，出具借条方基于生活常识，通常应要求收回借条，而不是放任借条长期存放于收执方，故林明上述辩解不符合常理。高真向法院提交了借条，林明对该借条系由其签名确认的无异议，且高真对该笔借款80万元来源作了说明（2013年5月3日借款230万元的部分还款后结算所得），高真关于借款80万元来源的陈述具有合理性，高真已就双方存在借贷关系完成了举证责任，故对该笔借款80万元予以确认。林明结欠高真借款20万元、80万元，有林明出具的借条、银行明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林明应当偿还。关于本案借款利息问题，本案约定借款利息为月利率2%，高真主张本案借款按月利率2%计息，符合双方约定，不违反法律规定，应予以支持。80万元借条约定起算日期改为2014年11月5日，故本笔借款自2014年11月5日起计息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先行偿还借

双方对80万元的借款是否实际发生产生争议。林明辩称因80万元借款没有实际支付，故其认为本金为80万元的借条（2014年11月25日出具）无效。一方出具借条后而对方未实际交付款项的，出具借条方基于生活常识，通常应要求收回借条，而不是放任借条长期存放于收执方，故林明上述辩解不符合常理。高真向法院提交了借条，林明对该借条系由其签名确认的无异议，且高真对该笔借款80万元来源作了说明（2013年5月3日借款230万元的部分还款后结算所得），高真关于借款80万元来源的陈述具有合理性，高真已就双方存在借贷关系完成了举证责任，故对该笔借款80万元予以确认。林明结欠高真借款20万元、80万元，有林明出具的借条、

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9352号 上诉人（原审被告）：林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高真，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：叶文、林丽娜，福建真唯律师事务所律师。 上诉人林明因与被上诉人高真民间借贷纠纷一案，……