买卖合同纠纷 （2017）吉07民终22号

被上诉人提起诉讼的依据是刘革东、梁庆柱、梁庆波给其出具的三枚欠据，该三枚欠据上记载的均是板方子钱，而在被上诉人于2012年8月28日给刘革东出具的40000元收据上载明的是4米大头柱钱，上诉人认为此款系偿还被上诉人板方子钱，证据不充分。所以，上诉人称已经全部还清欠被上诉人的板方子款的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。因被上诉人持上诉人出具的欠据，应认定上诉人尚欠被上诉人板方款没有付清，故上诉人应承担继续给付的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费400元，由上诉人刘革东负担。本判决为终审判决。审判长　孙世雁审判员　徐芳& # xB;审判员　于　　　　　　航二〇一七年三月十二日书记员　李　　　　　　林

被上诉人提起诉讼的依据是刘革东、梁庆柱、梁庆波给其出具的三枚欠据，该三枚欠据上记载的均是板方子钱，而在被上诉人于2012年8月28日给刘革东出具的40000元收据上载明的是4米大头柱钱，上诉人认为此款系偿还被上诉人板方子钱，证据不充分。所以，上诉人称已经全部还清欠被上诉人的板方子款的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。因被上诉人持上诉人出具的欠据，应认定上诉人尚欠被上诉人板方款没有付清，故上诉人应承担继续给付的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终22号上诉人（原审被告）：刘革东，现住扶余市，×××。委托诉讼代理人：杜伯利，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘建国（曾用名刘兴），现住扶余市。原审被告：梁庆柱，现住扶余市。原审被告：梁庆波，现住扶余市。上诉人刘革东因与被上诉人刘建国买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2016年11月18日作出（201……