民间借贷纠纷 （2021）粤06民终940号

本案为民间借贷纠纷，双方的争议焦点是：一、崔锦强与林国文之间对案涉借款是否有约定利息；二、案涉借款是否已经清偿完毕；三、梁风烟应否对案涉借款本息承担连带清偿责任。对于第一个争议焦点，从三笔借款的交付情况来看，崔锦强在交付第一笔借款5万元当日收取了林国文6000元，在交付第二笔借款5万元当日收取了林国文3000元，在交付第三笔借款5万元当日收取了林国文7000元。可见三笔借款均存在预扣利息的情形。而且林国文在借款后多次提及向崔锦强支付利息，故可认定双方之间有约定利息。至于具体利率标准，在借款15万元后，林国文于2019年5月15日向崔锦强转账1000元，后又于5月24日向崔锦强转账1000元，并表示利息“十天十天算”，即三十天的利息为3000元。因此，崔锦强主张利息按月利率2%计算，一审法院予以采纳。对于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，崔锦强在向林国文交付第一笔借款时当即收取的6000元不应计入借款本金，第一笔借款本金实际为44000元。对于崔锦强在此后出借两笔

本案为民间借贷纠纷，双方的争议焦点是：一、崔锦强与林国文之间对案涉借款是否有约定利息；二、案涉借款是否已经清偿完毕；三、梁风烟应否对案涉借款本息承担连带清偿责任。对于第一个争议焦点，从三笔借款的交付情况来看，崔锦强在交付第一笔借款5万元当日收取了林国文6000元，在交付第二笔借款5万元当日收取了林国文3000元，在交付第三笔借款5万元当日收取了林国文7000元。可见三笔借款均存在预扣利息的情形。而且林国文在借款后多次提及向崔锦强支付利息，故可认定双方之间有约定利息。至于具体利率标准，在借款15万元后，林国文于2019年5月15日向崔锦强转账1000元，后又于5月24日向崔锦强转账1000元，并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终940号上诉人（原审被告）：林国文，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：梁风烟，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔锦强，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委……