房屋租赁合同纠纷 （2014）浙台民终字第866号

本案被上诉人的原审诉请是否应予支持的关键点在于上诉人的原审反诉是否应予受理。对于原审针对上诉人反诉所作不予受理的民事裁定，本院所作（2014）浙台民受终字第2号民事裁定已予维持，故上诉人可就其主张的火灾损害赔偿另行处理。在此前提下，原审判令上诉人返还剩余租金并无不当，本院亦予确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人浙江雅强眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一四年十二月十九日代书记员　严　凌

本案被上诉人的原审诉请是否应予支持的关键点在于上诉人的原审反诉是否应予受理。对于原审针对上诉人反诉所作不予受理的民事裁定，本院所作（2014）浙台民受终字第2号民事裁定已予维持，故上诉人可就其主张的火灾损害赔偿另行处理。在此前提下，原审判令上诉人返还剩余租金并无不当，本院亦予确认。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人浙江雅强眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一四年十二月十九

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第866号上诉人（原审被告）：浙江雅强眼镜有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区普青工业区。法定代表人：黄陈才，董事长。委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉环润厨园炊具有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。法定代表人：朱爱山，董事长。委托代理人：孙琦……