拍卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00040号

佳铸太阳能公司起诉和立案的案由均是拍卖合同纠纷，实际所涉及的拍卖行为是常熟市人民法院在（2007）熟民一初字第3371号江苏环湖宏顺钢结构工程有限公司与佳铸太阳能公司建设工程分包合同纠纷一案的执行案件中的执行措施，对佳铸太阳能公司的土地使用权和厂房等地上附着物委托苏州天益拍卖有限公司、苏州市吴中拍卖行有限公司、苏州浩天拍卖有限公司进行联合拍卖，拍卖合同的委托人是常熟市人民法院，受托人是苏州天益拍卖有限公司、苏州市吴中拍卖行有限公司、苏州浩天拍卖有限公司，在拍卖过程中竞买成交人是苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，在佳铸太阳能公司、苏州泰岳玻璃公司之间不存在拍卖法上的民事拍卖法律关系，即使存在对原所有权人的利益损害也应由国家赔偿解决。而佳铸太阳能公司已向苏州市中级人民法院赔偿委员会申请过国家赔偿，苏州市中级人民法院赔偿委员会经审查后已驳回佳铸太阳能公司的赔偿请求，现江苏省高级人民法院也已驳回了佳铸太阳能公司的申诉。在此情况下佳铸太阳能公司以拍卖合同纠纷向法院起诉，本案不属于民事诉讼纠纷，且即使作为国家赔偿也属于一案不二诉原则，不应再进行审理，佳铸太阳能公司的起诉不符合法律规定。据此，遂依照《中华

佳铸太阳能公司起诉和立案的案由均是拍卖合同纠纷，实际所涉及的拍卖行为是常熟市人民法院在（2007）熟民一初字第3371号江苏环湖宏顺钢结构工程有限公司与佳铸太阳能公司建设工程分包合同纠纷一案的执行案件中的执行措施，对佳铸太阳能公司的土地使用权和厂房等地上附着物委托苏州天益拍卖有限公司、苏州市吴中拍卖行有限公司、苏州浩天拍卖有限公司进行联合拍卖，拍卖合同的委托人是常熟市人民法院，受托人是苏州天益拍卖有限公司、苏州市吴中拍卖行有限公司、苏州浩天拍卖有限公司，在拍卖过程中竞买成交人是苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，在佳铸太阳能公司、苏州泰岳玻璃公司之间不存在拍卖法上的民事拍卖法律关系，即使存在对原所有权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00040号上诉人（原审原告）常熟佳铸太阳能电池有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。法定代表人罗晓烈，该公司董事长。被上诉人（原审被告）苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园B区。法定代表人樊越军，该公司董事长。上诉人常熟佳铸太阳能电池有限公司（以下简称佳铸太阳能公司）因与被上诉人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司（……