名誉权纠纷 （2017）苏13民辖终79号

利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案林泓道住所地为泗阳县，故一审法院对本案有管辖权。因此，传真提出管辖权议不能成立。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回传真对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由传真负担。上诉人传真不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。其上诉理由是：本案被告住所地及“侵权行为地”都在南京市玄武区，故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。本院认为：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，林泓道主张传真利用

利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案林泓道住所地为泗阳县，故一审法院对本案有管辖权。因此，传真提出管辖权议不能成立。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回传真对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由传真负担。上诉人传真不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终79号上诉人（原审被告）:传真。委托诉讼代理人：刘畅友，北京盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林泓道。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。上诉人传真因与被上诉人林泓道名誉权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议……