追偿权纠纷 （2017）粤08民终1131号

双方在同居生活期间因为生活需要由一方支付的费用属于共同支付，依法有据，应予维持。二、黄喜文垫付医药费在法律上情侣之间的这种行为视为赠与，且属不可撤销情形。黄喜文为李彩莲垫付医药费属其自愿的行为，且双方是同居情侣关系，在无书面约定或形成债权债务关系的情况下，在法律上情侣之间的这种行为视为赠与。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及一百九十二条的规定，一旦双方终止恋爱关系，黄喜文不得以此为由要求返还。黄喜文的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。黄喜文向原审法院起诉请求：判令李彩莲返还黄喜文为其垫付的医药费4490.31元。原审法院审理查明：黄喜文与李彩莲于2014年4月至2016年1月期间系同居情侣关系。李彩莲于2015年3月14日至2015年3月18日在中山大学孙逸仙纪念医院进行门诊治疗共花费4490.31元且全部从黄喜文的银行卡（卡号为62×××71）刷卡支付。双方支付宝账户在2014年4月至2016年1月期间多次发生交易来往，黄喜文与李彩莲二人的支付宝账户均由黄喜文管理和使用。原审法院审理认为，本案黄喜文主张李彩莲归还其为李彩莲垫付的医药费有医院门诊收费清单及银行卡刷卡支付清

双方在同居生活期间因为生活需要由一方支付的费用属于共同支付，依法有据，应予维持。二、黄喜文垫付医药费在法律上情侣之间的这种行为视为赠与，且属不可撤销情形。黄喜文为李彩莲垫付医药费属其自愿的行为，且双方是同居情侣关系，在无书面约定或形成债权债务关系的情况下，在法律上情侣之间的这种行为视为赠与。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及一百九十二条的规定，一旦双方终止恋爱关系，黄喜文不得以此为由要求返还。黄喜文的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。黄喜文向原审法院起诉请求：判令李彩莲返还黄喜文为其垫付的医药费4490.31元。原审法院审理查明：黄喜文与李彩莲于2014年4月至2016年1月期间

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1131号上诉人（原审原告）：黄喜文，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彩莲，女，1994年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：陈海萍，广东粤海律师事务所律师。上诉人黄喜文因与被上诉人李彩莲追偿……