物权确认纠纷 （2016）苏01民终5020号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。ＸＸ正庭审中不再要求法院认定其建房所占的集体土地使用权系其所有，系自行处分诉讼权利，一审法院予以确认。因生效的裁判文书已经载明涉案4间房屋系徐业宁所建，且ＸＸ正未提供充分证据证明涉案4间房屋由其建造，故对于ＸＸ正主张涉案4间房屋由其建造，应由其占有使用的诉讼请求，一审法院不予支持。对于ＸＸ正主张徐业宁修复两段毁坏的围墙的诉讼请求，因其未提供证据证明受损围墙系其所有，亦未提供证据证明围墙受损系徐业宁导致，故一审法院对ＸＸ正该项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款之规定，判决：驳回ＸＸ正的诉讼请求。一审案件受理费160元，由ＸＸ正负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。ＸＸ正庭审中不再要求法院认定其建房所占的集体土地使用权系其所有，系自行处分诉讼权利，一审法院予以确认。因生效的裁判文书已经载明涉案4间房屋系徐业宁所建，且ＸＸ正未提供充分证据证明涉案4间房屋由其建造，故对于ＸＸ正主张涉案4间房屋由其建造，应由其占有使用的诉讼请求，一审法院不予支持。对于ＸＸ正主张徐业宁修复两段毁坏的围墙的诉讼请求，因其未提供证据证明受损围墙系其所有，亦未提供证据证明围墙受损

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5020号上诉人(原审原告)：ＸＸ正，男，1948年9月23日生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：徐业宁，男，1961年7月5日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ正因与被上诉人徐业宁物权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第530号民事判决，向本院提起上……