财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第3571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，高山虎与高淳县青山乡叔同村村民委员会（现南京市高淳区东坝镇游子山村民委员会）签订食用竹笋地承包合同，高山虎未按期足额交纳2013年的承包费用，引起村民讨要承包费去竹笋地挖笋的纠纷。从高山虎提交的证据即现场照片结合派出所的证明可以看出，当时在现场挖笋村民人数的不能确定，且高山虎提交的证据无法证明挖笋村民的行为为有意思联络的共同侵权行为，原审法院确定村民挖笋行为系无意思联络的单独侵权行为，故高山虎申请追加王家宝、杨宝美、马永水为被告原审法院不予支持。且高山虎提交的证据亦无法确定各侵权人挖笋造成的损失数额。故高山虎要求王家春、王老头、魏春娣、殷老美承担损失39000元诉讼请求，证据不足无法得到支持，应予驳回。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回高山虎要求王家春、王老头、魏春娣、殷老美连带赔偿39000元的诉讼请求。原审诉讼费775元，由高山虎负担。上诉人高山虎不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实严重错误，不采纳高山虎提供的众

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，高山虎与高淳县青山乡叔同村村民委员会（现南京市高淳区东坝镇游子山村民委员会）签订食用竹笋地承包合同，高山虎未按期足额交纳2013年的承包费用，引起村民讨要承包费去竹笋地挖笋的纠纷。从高山虎提交的证据即现场照片结合派出所的证明可以看出，当时在现场挖笋村民人数的不能确定，且高山虎提交的证据无法证明挖笋村民的行为为有意思联络的共同侵权行为，原审法院确定村民挖笋行为系无意思联络的单独侵权行为，故高山虎申请追加王家宝、杨宝美、马永水为被告原审法院不予支持。且高山虎提交的证据亦无法确定各侵权人挖笋造成的损失数额。故高山虎要求王家春、王老

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3571号上诉人（原审原告）高山虎，男，汉族，1963年10月20日生。委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王家春，男，汉族，1946年3月30日生，农民。被上诉人（原审被告）王老头，男，汉族，1964年1月23日生，农民。被上诉人（原审被告）魏春娣，女，汉族，1962年4月19日生，农民。以上三被上诉人共……