劳动合同纠纷 （2021）沪01民终3030号

根据已经查明的事实，刘玲与潮域公司间签订有书面劳动合同，故潮域公司主张刘玲系法定代表人私人雇佣、与潮域公司没有劳动关系缺乏依据。潮域公司虽认为刘玲在外从事有偿服务、违反《员工手册》的规定，但未提供充分证据予以证明，故一审法院判决潮域公司支付刘玲违法解除劳动合同赔偿金正确。至于2019年12月27日支付的钱款中是否包含刘玲2020年1月工资一节，本院认为，根据一审期间的微信聊天记录并结合工资发放习惯，一审法院认定该笔钱款实为提前发放的2019年12月工资和奖金，并无不当。故潮域公司还应支付刘玲2020年1月工资10,000元。因双方均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海潮域投资咨询（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年三月二十四日书记员　郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和

根据已经查明的事实，刘玲与潮域公司间签订有书面劳动合同，故潮域公司主张刘玲系法定代表人私人雇佣、与潮域公司没有劳动关系缺乏依据。潮域公司虽认为刘玲在外从事有偿服务、违反《员工手册》的规定，但未提供充分证据予以证明，故一审法院判决潮域公司支付刘玲违法解除劳动合同赔偿金正确。至于2019年12月27日支付的钱款中是否包含刘玲2020年1月工资一节，本院认为，根据一审期间的微信聊天记录并结合工资发放习惯，一审法院认定该笔钱款实为提前发放的2019年12月工资和奖金，并无不当。故潮域公司还应支付刘玲2020年1月工资10,000元。因双方均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3030号上诉人（原审被告）：上海潮域投资咨询（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路**月亮幢**。法定代表人：PAULVANDODKARVANDI。委托诉讼代理人：王晓宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1985年6月9日生，汉族，户籍地江……