买卖合同纠纷 （2013）二中民二初字第272号

原告与被告中钢山西公司签订的《焦炭销售合同》和原告与被告中阳益锦公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守诚实信用原则享有合同权利和履行各自义务。关于二被告抗辩上述合同关系名为买卖实为借贷的理由，本院认为，原告提交的证据证实原告与被告中钢山西公司存在买卖关系，且三方盖章的提货单符合买卖合同约定的交付方式，原告与中阳益锦公司之间以及原告与中钢山西公司之间均开具了相应的增值税发票并已分别抵扣税款，现有证据能够证明双方之间系买卖合同关系，二被告的上述抗辩理由缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。对于被告中钢山西公司要求追加被告中阳益锦公司的关联公司天津锦领公司为本案第三人的申请，因与本案买卖合同无关，本院不予准许。原告已经按照合同约定履行交付货物的义务，被告中钢山西公司应当按照合同约定的时间完成支付货款的义务。现被告中钢山西公司逾期未支付原告货款，原告依据合同约定要求被告中钢山西公司支付欠付货款，应予以支持。关于原告要求被告中钢山西公司支付违约金的诉讼请求，二被告抗辩不应支付违约金，即使应支付，原告主张的违约金也过高，应按照中国

原告与被告中钢山西公司签订的《焦炭销售合同》和原告与被告中阳益锦公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守诚实信用原则享有合同权利和履行各自义务。关于二被告抗辩上述合同关系名为买卖实为借贷的理由，本院认为，原告提交的证据证实原告与被告中钢山西公司存在买卖关系，且三方盖章的提货单符合买卖合同约定的交付方式，原告与中阳益锦公司之间以及原告与中钢山西公司之间均开具了相应的增值税发票并已分别抵扣税款，现有证据能够证明双方之间系买卖合同关系，二被告的上述抗辩理由缺乏相应的证据佐证，本院不予支持。对于被告中钢山西公司要求追加被告中阳益锦公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民二初字第272号原告中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。法定代表人王晓维，总经理。委托代理人启××，天津士博律师事务所律师。委托代理人张一×，天津士博律师事务所律师。被告中钢集团山西有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼16层。法定代表人杨晓林，总经理。委托代理人李××，天津华声律师事务……