承揽合同纠纷 （2021）辽08民终1913号

本案的起诉已过诉讼时效错误。上诉人依法提出上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。营口钢铁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。上诉人上诉提出，“双方签订的《机电设备检修、维护承包合同》，上诉人履行了合同义务，被上诉人欠付检修、维护费53，166.00元。2016年4月11日之后，上诉人又多次催款，被上诉人拒不给付，上诉人催款行为产生诉讼时效中断的法律后果，原审法院认为本案的起诉已过诉讼时效错误”。上诉人上诉所提理由缺乏证据支持。第一、上诉人最后一次收到答辩人给付的50，000.00元的时间是2014年1月29日，之后，在长达七年时间，上诉人没有向答辩人主张权利。在一审审理期间，上诉人没有向法院提供向答辩人催款的任何证据，一审法院认定其起诉超过诉讼时效期间是正确的。第二、上诉人在2016年4月11日，因起诉答辩人索要另一合同(高炉区域机电设备检修、维护合同）劳务费时，也没有主张本合同项下《烧结区域机电设备检修、维护合同》所欠的劳务费，上诉人在那个案子答辩状中，虽陈述答辩人还欠其《烧结区域机电设备检修、维护合同》53，166.00元未付，但只称“我方将

本案的起诉已过诉讼时效错误。上诉人依法提出上诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。营口钢铁有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确。上诉人上诉提出，“双方签订的《机电设备检修、维护承包合同》，上诉人履行了合同义务，被上诉人欠付检修、维护费53，166.00元。2016年4月11日之后，上诉人又多次催款，被上诉人拒不给付，上诉人催款行为产生诉讼时效中断的法律后果，原审法院认为本案的起诉已过诉讼时效错误”。上诉人上诉所提理由缺乏证据支持。第一、上诉人最后一次收到答辩人给付的50，000.00元的时间是2014年1月29日，之后，在长达七年时间，上诉人没有向答辩人主张

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1913号上诉人（原审原告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，公司董事长。委托诉讼代理人：费启鑫，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顶，公司员工。被上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长……