生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）中中法民一终字第232号

本案系健康权纠纷。刘郁林明确本案是基于其与梁积广之间的雇佣法律关系而主张梁积广对其人身损害承担赔偿责任。故本案争议焦点在于双方是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指当事人一方在定期或不定期为另一方当事人提供特定或不特定劳务且接受另一方当事人监督管理、并相应取得工资的过程中形成的权利义务关系，即受雇人依用人单位或雇主的安排、指令进行工作，并按劳动时间的长短或工作量的大小获取报酬。承揽关系是指当事人双方中一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果、另一方接受该工作成果并给付一定报酬的过程中形成的权利义务关系，即承揽关系是以完成任务为目的，给付劳务仅为达到完成任务的手段，合同标的是劳动成果，承揽人是以自己的设备、技术和劳动独立完成工作，整个工作过程都是以自己的名义独立完成，获取的报酬是实现约定的固定数额的价款，而不是按劳动时间的长短或工作量的大小来计算，定作人按约定接受工作成果并给付酬金。本案中，根据双方的陈述及中山市人力资源和社会保障局的调查笔录可以认定，梁积广需拆墙，由刘郁林以包干的形式完成拆墙，由梁积广按1000元的包干价结算报酬，刘郁林负责并自带刘小林拆墙。按惯例，在工作完成后，

本案系健康权纠纷。刘郁林明确本案是基于其与梁积广之间的雇佣法律关系而主张梁积广对其人身损害承担赔偿责任。故本案争议焦点在于双方是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指当事人一方在定期或不定期为另一方当事人提供特定或不特定劳务且接受另一方当事人监督管理、并相应取得工资的过程中形成的权利义务关系，即受雇人依用人单位或雇主的安排、指令进行工作，并按劳动时间的长短或工作量的大小获取报酬。承揽关系是指当事人双方中一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果、另一方接受该工作成果并给付一定报酬的过程中形成的权利义务关系，即承揽关系是以完成任务为目的，给付劳务仅为达到完成任务的手段，合同标的是劳动成果，承揽

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第232号上诉人（原审原告）：刘郁林，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁积广，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所实习律师。上诉人刘郁林因与被上诉人梁积……