遗嘱继承纠纷 （2017）冀06民再6号

上诉人主张无论是被继承人高学还是继承人高万军均明确表示没有什么所谓“遗嘱”，该遗嘱存在涂改之处，内容不实，该遗嘱不是高学所写，笔迹与高学笔迹明显不同，该遗嘱系伪造，但未出示足够证据证明，又不申请对遗嘱进行笔迹鉴定，其主张本院不予支持。另上诉人主张高万军生前曾有过妻子和女儿，高万军与其前妻闫小巧于1987年经南市区人民法院判决离婚，女儿高丽萍随母亲闫小巧生活。高万军死后，如果遗留下财产，也应该由其女儿高丽萍依法继承。但高丽萍此案中并未主动提出参加诉讼，故上诉人此主张本院不予支持，待高丽萍主张时可另案诉讼。上诉人主张高某2并不是被继承人高万军的女儿，但有收养证证明，此主张本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人高某1负担。本院再审查明，被继承人高学有五个子女：高万军、高万良、高某1、高某3、高某4。高万军于1996年9月19日收养高某2，保定市民政局颁发了（96）保民养字第042号收养证。高学所留房产金昌东小区13-6-101号系其与保定市人民政府环西北沿工程建设指挥部于1999年6月17日签订《私有、自管房屋补偿

上诉人主张无论是被继承人高学还是继承人高万军均明确表示没有什么所谓“遗嘱”，该遗嘱存在涂改之处，内容不实，该遗嘱不是高学所写，笔迹与高学笔迹明显不同，该遗嘱系伪造，但未出示足够证据证明，又不申请对遗嘱进行笔迹鉴定，其主张本院不予支持。另上诉人主张高万军生前曾有过妻子和女儿，高万军与其前妻闫小巧于1987年经南市区人民法院判决离婚，女儿高丽萍随母亲闫小巧生活。高万军死后，如果遗留下财产，也应该由其女儿高丽萍依法继承。但高丽萍此案中并未主动提出参加诉讼，故上诉人此主张本院不予支持，待高丽萍主张时可另案诉讼。上诉人主张高某2并不是被继承人高万军的女儿，但有收养证证明，此主张本院亦不予支持。原判认定事

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民再6号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男，1954年12月7日出生，汉族，住保定市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高某2（曾用名高圣美），女，1989年12月20日出生，汉族，杭州宋城艺术团演员，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：高某3，女，……