金融借款合同纠纷 （2013）浙嘉商初字第11号

本案所涉保理合同、借款合同、保证合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效。本案借款人尖山公司、保证人通联公司对农行海宁支行起诉状所涉事实无异议，本院予以确认。但尖山公司、通联公司对农行海宁支行宣布提前到期的三笔借款的逾期罚息起算点有异议，其认为农行海宁支行宣布借款提前到期日至合同约定的借款实际清偿日的借款利息仍应按合同约定利率计算，而不应按罚息利率计算。对此，本院认为，根据所涉合同，农行海宁支行宣布借款提前到期产生的法律后果为借款期限提前届满，借款人及保证人应立即履行归还借款的义务，否则，构成逾期还款违约，按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。本案中，在农行海宁支行宣布借款到期后，借款人尖山公司及其保证人均未履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。尖山公司、通联公司的上述异议，不能成立，本院不予支持。本案中，借款人尖山公司及四保证人逾期履行还款义务，已构成违约，本院对其应承担的违约责任认定如下：一、尖山公司的违约责任本案共涉4笔借款，总金额为36000000元，现均已到期，尖山公司应依法向农行海宁支行履行支付上述借款本金

本案所涉保理合同、借款合同、保证合同、最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效。本案借款人尖山公司、保证人通联公司对农行海宁支行起诉状所涉事实无异议，本院予以确认。但尖山公司、通联公司对农行海宁支行宣布提前到期的三笔借款的逾期罚息起算点有异议，其认为农行海宁支行宣布借款提前到期日至合同约定的借款实际清偿日的借款利息仍应按合同约定利率计算，而不应按罚息利率计算。对此，本院认为，根据所涉合同，农行海宁支行宣布借款提前到期产生的法律后果为借款期限提前届满，借款人及保证人应立即履行归还借款的义务，否则，构成逾期还款违约，按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。本案中，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商初字第11号原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌路100号。组织机构代码：84671992-4。代表人：金新根，行长。委托代理人：孙雅英，中国农行嘉兴分行内控与法律合规部副总经理。委托代理人：周江烈，该行职员。被告：浙江尖山光电股份有限公司，住所地：海宁市尖山新区黄湾镇工业区8号。组织机构代码：793380……