民间借贷纠纷 （2017）辽01民申554号

由于法律没有要求自然人之间的借款关系的发生必须签订书面借款合同，因此，在有如借据等债权凭证作为借款合同发生的主要证据时，可以认定出借人和借款人之间民间借贷法律关系的基本事实。而且，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。据此，可以认定徐宏艳与张素玲已达成了借款合同关系的合意，并且已实际履行了款项交付的义务，故徐宏艳主张的再审事由不能成立。综上，徐宏艳再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宏艳的再审申请。审判长　孟　雷审判员　郝梦思审判员　姚　军二〇一七年七月二十八日书记员　赵　喆 更多数据：www.

由于法律没有要求自然人之间的借款关系的发生必须签订书面借款合同，因此，在有如借据等债权凭证作为借款合同发生的主要证据时，可以认定出借人和借款人之间民间借贷法律关系的基本事实。而且，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。据此，可以认定徐宏艳与张素玲已达成了借款合同关系的合意，并且已实际履行了款项交付的义务，故徐宏艳主张的再审事由不能成立。综上，徐宏艳再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐宏艳。委托诉讼代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张素玲。再审申请人徐宏艳因与被申请人张素玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐宏艳申请再审称：本人虽为张素……