金融借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2011号

工行江南支行与博杰公司签订的《小企业借款合同》及《最高额抵押合同》、工行江南支行与欢达公司、陈天云、蔡彩娥签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。工行江南支行依约发放贷款，博杰公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。工行江南支行将其对博杰公司拥有的上述债权及相关从权利转让给华融公司，且已将转让事宜通知博杰公司、欢达公司、陈天云和蔡彩娥，现华融公司要求博杰公司归还逾期贷款本金5888167.43元并支付上述款项的相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因上述借款发生在工行江南支行与博杰公司签订的最高额抵押合同的抵押担保期间内，且抵押登记依法成立，故在博杰公司不履行还款义务的情况下，华融公司在取得主债权及相关担保从权利后，现要求对博杰公司提供的抵押财产在合同约定的最高债权额度内行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，原审法院亦予以支持。陈天云、蔡彩娥自愿为博杰公司向工行江南支行所负债务提供最高额连带责任担保，并约定保证范围和保证期限，现博杰公司未依约还本付息，华融公司在取得主债权及相关担保从权利后，要求陈天云

工行江南支行与博杰公司签订的《小企业借款合同》及《最高额抵押合同》、工行江南支行与欢达公司、陈天云、蔡彩娥签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。工行江南支行依约发放贷款，博杰公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。工行江南支行将其对博杰公司拥有的上述债权及相关从权利转让给华融公司，且已将转让事宜通知博杰公司、欢达公司、陈天云和蔡彩娥，现华融公司要求博杰公司归还逾期贷款本金5888167.43元并支付上述款项的相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因上述借款发生在工行江南支行与博杰公司签订的最高额抵押合同的抵

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2011号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：胡英。委托代理人（一般授权代理）：周冠、孟可。被上诉人（原审被告）：杭州萧山欢达纺织有限公司。法定代表人：唐小龙。委托代理人（特别授权代理）：孙嘉伟、虞逸烽。原审被告：浙江博杰电子有限公司。法定代表人：陈天云。原审被告：陈天云。原审被告：蔡彩娥。上诉人中……