生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终17088号

周志华接受启邦公司的雇请而进行工程。孔某是没有工作的，是临时组建承包队承揽工作，并非启邦公司的员工。在5月2日公安机关与孔某的问话笔录中，孔某承认其承包中飞公司的羽毛球馆的施工工程。所以周志华的人身损害损失应由中飞公司及孔某承担连带责任，与启邦公司没有任何关系。启邦公司只是承包了沧联经合社的商铺项目，没有承包羽毛球馆的建设项目。关于程序违法的问题，从中飞公司提供的证据可以证明中飞公司的羽毛球馆是承包给黄某施工的，也没有承包给启邦公司施工。根据法律规定，黄某作为承包人，也应承担一定的人身损害赔偿的法律责任。而原审法院没有向周志华进行释明告知应当追加当事人。周志华认为，本案应追加黄某、孔某作为本案的当事人。综上，请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判中飞公司及沧联十二经合社连带赔偿周志华各项损失合计811097.14或发回重审。二、判决中飞公司及沧联十二经合社承担本案一、二审案件受理费。被上诉人中飞公司答辩意见：同意原审判决。被上诉人沧联十二经合社答辩意见：同意原审判决。原审第三人新弘兴经营部答辩意见：同意原审判决。原审第三人启邦公司未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明

周志华接受启邦公司的雇请而进行工程。孔某是没有工作的，是临时组建承包队承揽工作，并非启邦公司的员工。在5月2日公安机关与孔某的问话笔录中，孔某承认其承包中飞公司的羽毛球馆的施工工程。所以周志华的人身损害损失应由中飞公司及孔某承担连带责任，与启邦公司没有任何关系。启邦公司只是承包了沧联经合社的商铺项目，没有承包羽毛球馆的建设项目。关于程序违法的问题，从中飞公司提供的证据可以证明中飞公司的羽毛球馆是承包给黄某施工的，也没有承包给启邦公司施工。根据法律规定，黄某作为承包人，也应承担一定的人身损害赔偿的法律责任。而原审法院没有向周志华进行释明告知应当追加当事人。周志华认为，本案应追加黄某、孔某作为本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17088号上诉人（原审原告）：周志华，住广州市黄埔区。监护人：汤顺棉，住广州市黄埔区。委托代理人：卫保玉，广东律成定邦律师事务所律师，广州市黄埔区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广东中飞实业投资有限公司，地址：广州市黄埔区。法定代表人：黄忆彬，董事长。委托代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托代理人：李秀英，广东国知律师……