民间借贷纠纷 （2019）辽0203民初2030号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。 本案中，原被告就双方之间存在多次直接款项往来的事实无争议，证明原被告之间直接转款为双方多年的交易习惯，且原被告转款往来期间均在同一小贷公司任职，双方未就款项的性质形成书面的合意，不足以证明原告转给被告的款项即为借款。 而原告向案外人转入的379万元款项，被告否认受其指定，原告亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳。 结合原告自述借给被告的1026.8万元款项中还包括原告通过被告账户转给乔勇的400万元借款，扣除上述两部分款项后，被告转给原告的款项远远超出原告所称的出借款项，足以说明原告前后陈述自相矛盾。 且原告已就乔勇的400万元及李文东的76万元另行诉讼，故原告仅以借据主张被告偿还借款600万元并支付利息288万元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张璐
摘要
张璐与常静怡民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2030号原告张璐，女，1982年9月23日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人曲守君、王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。 被告常静怡，女，1975年6月29日生，回族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。 原告张璐与被告常静怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开……