金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第1122号

被告红能公司、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。中信银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现红能公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。中信银行要求红能公司偿还欠款本息，符合法律规定。中信银行与红能公司签订的《质押合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法。根据合同的约定，红能公司自愿将其享有出口退税专用账户及已汇入或应汇入该账户中的任何退税款项出质给中信银行，现红能公司未能按期偿还本息，中信银行有权就上述全部欠款以红能公司提供出质的出口退税专用账户中全部退税款行使优先受偿权。中信银行与陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司签订的《最高额保证合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法。根据合同的约定，陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司自愿为红能公司的借款提供连带保证责任，现红能公司未能按期偿还本息，陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司应根据各自保证合

被告红能公司、陈桂芬、庄志光、百乐弗公司、八叶公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中信银行提供的上述证据主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款担保合同关系，应确认为合法有效。中信银行已根据合同的约定，履行了合同约定的支付贷款的义务，现红能公司未能按合同的约定如期支付欠款本息，已构成违约。中信银行要求红能公司偿还欠款本息，符合法律规定。中信银行与红能公司签订的《质押合同》，主体适格，系当事人的真实意思表示，内容合法。根据合同的约定，红能公司自愿将其享有出口退税专用账户及已汇入或应汇入该账户中的任何退税款项出质给中信银行，现红

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1122号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层。组织机构代码：74909393-1。负责人李辉东，该行行长。委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。被告红能（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路155号302室。组织机构代码：67127010-8。法定代表人陈桂芬，……