金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第172号

原告与被告恒鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》及《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》、原告分别与被告麦浪、吕隆娇、麦雄、曾小红、麦华、周燕、麦金香、麦氏公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告向被告恒鑫公司发放贷款400万元，但被告恒鑫公司未按期偿还利息，已构成违约，依据原告与被告恒鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，被告恒鑫公司借款欠息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且至本案庭审时，本案借款已经到期，至2015年8月21日，被告恒鑫公司尚欠原告本金3938098.06元，原告请求判令被告恒鑫公司立即向原告偿还借款本金400万元的诉请本院予以支持其3938098.06元。对借款利息，依据原告方提交的利息清单，显示至2015年8月21日，被告恒鑫公司尚欠原告利息164871.46元，复利4688.89元，被告恒鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的该份清单，本院予以确认，对2015年8月21日之

原告与被告恒鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》及《小企业流动资金最高额借款合同项下额度使用申请书》、原告分别与被告麦浪、吕隆娇、麦雄、曾小红、麦华、周燕、麦金香、麦氏公司签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告向被告恒鑫公司发放贷款400万元，但被告恒鑫公司未按期偿还利息，已构成违约，依据原告与被告恒鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》约定，被告恒鑫公司借款欠息，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且至本案庭审时，本案借款已经到期，至201

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第172号原告：交通银行股份有限公司江西省分行。负责人：杨宁。委托代理人：杨竹喧，该行职员。委托代理人：王睿之，该行职员。被告：南昌市恒鑫电子技术有限公司。法定代表人：麦金香。被告：江西麦氏果业有限公司。法定代表人：麦华。被告：麦金香。被告：周燕。被告：麦华。被告：曾小红。被告：麦雄。被告：吕隆娇。被告：麦浪。原告交通银行股份有限公司……