民间借贷纠纷 （2018）辽06民终482号
裁判要旨
原告在本次诉讼中主张的100000元其认可是此前（2014）凤民初字第00938号民事诉讼案件的同一笔借款，因此本次诉讼请求系就同一事实重复提起的诉讼，该诉讼请求已经过一审法院及丹东市中级人民法院作出判决，所以根据一事不再理原则，原告的本次诉讼应予驳回。至于其在本次诉讼中再次就原诉讼过的事实提供相关证据，亦不是本案应当审理的内容，其应通过其他诉讼程序解决。一审法院裁定：驳回原告董崇国的起诉。案件受理费1150元，退付原告。本院认为，上诉人认可其本次诉讼主张的借款与之前诉讼中主张的系同一笔款项，而之前的诉讼已经过一审、二审审理后作出了生效判决。上诉人本次诉讼虽然对借款人等情况的陈述进行了调整变更，但因生效判决已经对借款的事实进行过认定，故上诉人的本次起诉仍属就同一事实提起的重复诉讼，原审驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人董崇国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 姝审判员 于 军审判员 房春堂二〇一八年四月十二日书记员 张东明 百度搜索“马 克 数
摘要
董崇国与曹继君、曹继元民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终482号上诉人（原审原告）：董崇国，男，1950年7月18日出生，住凤城市。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹继君，男，1954年11月15日出生，住凤城市。委托诉讼代理人：岳春峰，凤城市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹继元，男，1951年4月29日出生，住凤城市。上诉人……