合伙协议纠纷 （2016）川01民终2506号

何玲远与吴小钢协议合伙经营娱乐场所，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。何玲远履行了出资义务后，吴小钢无证据证明其已经履行了出资及经营的义务，何玲远的合同目的不能实现，双方达成的合伙协议依法应予解除，故对何玲远请求吴小钢返还何玲远出资款10万元的诉讼请求，法院予以支持。吴小钢辩称已经履行了向天韵会所出资、经营的义务，现天韵会所已关闭且亏损，不应向何玲远返还投资款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，何玲远于2010年11月5日履行了出资义务后，吴小钢并无充分证据证明其履行了相应义务，依法应当承担举证不利的法律后果，故对该辩称理由，法院不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：吴小钢自判决生效之日起十日内向何玲远返还

何玲远与吴小钢协议合伙经营娱乐场所，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。何玲远履行了出资义务后，吴小钢无证据证明其已经履行了出资及经营的义务，何玲远的合同目的不能实现，双方达成的合伙协议依法应予解除，故对何玲远请求吴小钢返还何玲远出资款10万元的诉讼请求，法院予以支持。吴小钢辩称已经履行了向天韵会所出资、经营的义务，现天韵会所已关闭且亏损，不应向何玲远返还投资款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2506号上诉人（原审被告）吴小钢，男，1965年9月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何玲远，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。上诉人吴小钢因与被上诉人何玲远合伙协议纠纷一案，不服成都……