不当得利纠纷 （2019）辽05民终1682号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，迟溪红依据“理财协议”要求迟丽平返还1万元及利息1000元的请求，因该“理财协议”无法充分证明迟丽平收到过该笔款项，故迟溪红的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回迟溪红诉讼请求。案件受理费八十元，由迟溪红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，迟丽平为迟溪红出具理财协议，对迟溪红投资1万元购买理财产品行为进行风险担保，协议约定了保证本息固定回报内容，迟丽平应按此履行。虽然协议中未注明迟丽平收款1万元，但对款项金额、来源、用途及收益均明确记载，从协议内容能够确定迟丽平收取该款项。现迟丽平提出其未收到该款，欲以吸引客户组建团队的辩解意见不足以推翻协议内容，且为他人未成立的债权出具书面担保的行为不合常理，不予采纳。综上，迟丽平应按协议约定支付迟溪红11000元。一审法院判决结果有误，本院予以纠正。 综上所述，迟溪红的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，迟溪红依据“理财协议”要求迟丽平返还1万元及利息1000元的请求，因该“理财协议”无法充分证明迟丽平收到过该笔款项，故迟溪红的诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回迟溪红诉讼请求。案件受理费八十元，由迟溪红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，迟丽平为迟溪红出具理财协议，对迟溪红投资1万元购买理财产品行为进行风险担保，协议约定了保证本息固定回报内容，迟丽平应按此履行

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1682号 上诉人（原审原告）：迟溪红，女，1970年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：迟秉雷，男，1973年8月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：迟丽平，女，1965年4月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律服务……