民间借贷纠纷 （2020）粤13民终8545号

原告李祝连、林建雄、林建明诉讼期间变更的事实理由及诉讼请求，三原告主张被告戴军向林某1借款396000元，其中196000元于2017年6月7日通过第三人钟仕虾的银行卡转至被告的银行卡，130000元于2017年10月31日通过第三人钟仕虾的银行卡转至被告的银行卡，74000元于2017年11月至12月期间现金交付，被告戴军对收取前二笔转账款196000元、130000元的事实不持异议，辩称未收取74000元现金，据此，三原告应对交付74000元现金的事实，承担举证责任，因三原告未提供的证据不足于证明上述主张，又因第三人钟仕虾与原告林建明的夫妻关系，其陈述亦不足于证明交付74000元现金的事实，故一审法院对三原告主张交付74000元现金的事实，不予以确认。对于上述第一笔转账款196000元，被告戴军于收取该款的前一天（2017年6月6日）书写借条交林某1收执，且该借条内容记载事项与林某1通过第三人钟仕虾名下广东惠东×××××有限公司城南支行账户（账号：800×××××××××××306）向被告戴军名下中国建设银行卡账户（账号：621×××××××××××××042）转账196000元的

原告李祝连、林建雄、林建明诉讼期间变更的事实理由及诉讼请求，三原告主张被告戴军向林某1借款396000元，其中196000元于2017年6月7日通过第三人钟仕虾的银行卡转至被告的银行卡，130000元于2017年10月31日通过第三人钟仕虾的银行卡转至被告的银行卡，74000元于2017年11月至12月期间现金交付，被告戴军对收取前二笔转账款196000元、130000元的事实不持异议，辩称未收取74000元现金，据此，三原告应对交付74000元现金的事实，承担举证责任，因三原告未提供的证据不足于证明上述主张，又因第三人钟仕虾与原告林建明的夫妻关系，其陈述亦不足于证明交付74000元现金的事实

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8545号上诉人（原审被告）：戴军，男，1946年3月15日出生，汉族，住址：广州市天河区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人：程森，系广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祝连，女，1949年8月16日出生，汉族，住址：广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码44……