民间借贷纠纷 （2021）粤18民终1063号

本案争议焦点为丘新想是否拖欠赖大烦的借款本息。赖大烦提起本案诉讼，要求丘新想向其偿还借款30万元及利息，依据是丘新想向其出具的《借条》。在民间借贷关系中，一般情况下《借条》可作为借款人向出借人借款的凭证，从丘新想提供的两张借条内容基本事实均为丘新想向赖大烦借款30万元及赖大烦的陈述可以看出，丘新想出具借条的日期应为同一天即2019年6月11日。丘新想作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》所应承担的法律后果。丘新想辩称，赖大烦以切断丘新想一家人的经济来源，报警追究丘新想的刑事责任相威胁，丘新想迫于无奈之下签订了涉案借据，该案由不应为民间借贷纠纷。丘新想未提交证据予以佐证其抗辩，且丘新想主张赖大烦的所谓的“胁迫手段”并非非法手段，如若赖大烦存在胁迫丘新想作出不真实意思表示的行为，丘新想在出具借条后完全可以通过报警等合法方式予以救济；同时，即使如赖大烦所述，另外的20万元系丘新想出售了赖大烦的货物后没有及时把钱还给赖大烦（赖大烦侄子与丘新想父亲通话记录亦予以佐证），而丘新想向赖大烦出具《借条》系其自愿将未归还的货款转化为借款，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，一审法院认可该

本案争议焦点为丘新想是否拖欠赖大烦的借款本息。赖大烦提起本案诉讼，要求丘新想向其偿还借款30万元及利息，依据是丘新想向其出具的《借条》。在民间借贷关系中，一般情况下《借条》可作为借款人向出借人借款的凭证，从丘新想提供的两张借条内容基本事实均为丘新想向赖大烦借款30万元及赖大烦的陈述可以看出，丘新想出具借条的日期应为同一天即2019年6月11日。丘新想作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》所应承担的法律后果。丘新想辩称，赖大烦以切断丘新想一家人的经济来源，报警追究丘新想的刑事责任相威胁，丘新想迫于无奈之下签订了涉案借据，该案由不应为民间借贷纠纷。丘新想未提交证据予以佐证其抗辩，且丘新想

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1063号上诉人（原审被告）：丘新想，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会水东组。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖大烦，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会楼二组。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕……