医疗损害责任纠纷 （2014）浙杭民终字第1683号

本案争议焦点为浙江省中医院对何晓利的诊疗行为是否存在过错以及浙江省中医院的诊疗行为与何晓利的损害之间是否存在因果关系。本案经杭州市医学会鉴定，确认浙江省中医院在何晓利的诊疗过程中存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，浙江省中医院应对何晓利承担相应赔偿责任；该《医疗损害鉴定书》同时载明，因何晓利未到鉴定会现场，因此无法鉴定浙江省中医院的过错与何晓利的损害之间是否存在因果关系。经原审法院向何晓利释明后，何晓利明确表示不同意对浙江省中医院的诊疗行为与何晓利的损害之间的因果关系及参与度进行鉴定，故何晓利应承担相应不利后果。虽未有证据证明浙江省中医院的诊疗行为与何晓利的损害之间存在因果关系，但考虑到浙江省中医院确有过错，故浙江省中医院应承担与其过错相当的赔偿责任，原审法院结合本案实际情况，酌情确定浙江省中医院向何晓利赔偿医疗费10206.52元（以实际发生为准），住院期间误工费1976.94元（109.83元／天＊18天=1976.94元），住院期间伙食费900元（50元／天＊18天=900

本案争议焦点为浙江省中医院对何晓利的诊疗行为是否存在过错以及浙江省中医院的诊疗行为与何晓利的损害之间是否存在因果关系。本案经杭州市医学会鉴定，确认浙江省中医院在何晓利的诊疗过程中存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，浙江省中医院应对何晓利承担相应赔偿责任；该《医疗损害鉴定书》同时载明，因何晓利未到鉴定会现场，因此无法鉴定浙江省中医院的过错与何晓利的损害之间是否存在因果关系。经原审法院向何晓利释明后，何晓利明确表示不同意对浙江省中医院的诊疗行为与何晓利的损害之间的因果关系及参与度进行鉴定，故

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1683号上诉人（原审原告）何晓利。委托代理人杨守杰。被上诉人（原审被告）浙江省中医院。法定代表人吕宾。委托代理人徐莘、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。上诉人何晓利因与被上诉人浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2012）杭经开民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依……