承揽合同纠纷 （2021）京03民终6191号

本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。郑玉美与源沐公司签订《实木整装部订购单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方成立承揽合同关系，郑玉美为定作人，源沐公司为承揽人，双方应按照合同约定全面履行义务。现郑玉美主张源沐公司存在六项主要违约行为，构成欺诈，并据此主张解除合同、退还款项、赔偿损失以及价款三倍赔偿，故本案争议焦点为源沐公司是否存在郑玉美主张的违约行为及欺诈行为。关于源沐公司是否存在违约行为。1．关于家具使用材料的品牌问题。根据合同约定，柜体品牌为吉林森工露水河，对应备注栏载明柜体白色，且合同对柜门进行了单独约定，包括柜门为吸塑造型门、颜色为进口膜QST-666T（木纹），另结合双方在电话录音及庭审中的表述，可以认定双方约定的使用吉林森工露水河品牌的部分不包括柜门及非白色板材。源沐公司的相应答辩意见具有合理性，一审法院予以采信，源沐公司并无相应违约行

本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。郑玉美与源沐公司签订《实木整装部订购单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方成立承揽合同关系，郑玉美为定作人，源沐公司为承揽人，双方应按照合同约定全面履行义务。现郑玉美主张源沐公司存在六项主要违约行为，构成欺诈，并据此主张解除合同、退还款项、赔偿损失以及价款三倍赔偿，故本案争议焦点为源沐公司是否存在郑玉美主张的违约行为及欺诈

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6191号上诉人（原审原告）：郑玉美，女，1967年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯东明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京源沐家居有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路59号二号馆四层8502。法定代表人：熊强，总经理。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天泽，北京……