买卖合同纠纷 （2018）鲁10民终895号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《总装车间生产线合同》及《焊装车间调整线合同》均属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。关于焦点1、原告为证实其双方已完成合同约定的终验收，提交了二份《最终验收单》（标示时间均为2016年7月4日），均记载：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司提供的设备能满足生产要求并达到协议及合同约定各项要求准予最终验收。其中，原告负责人处有朱洪峰签字，被告负责人处有顾继宏签字。原告为证实顾继宏系被告工作人员，提交了一份威海市文登区社会保险服务中心出具的顾继宏参保缴费情况证明。经质证，被告对上述证据有异议，但其未在一审法院指定的期限内提交其与顾继宏发生劳动关系方面的证据，不排除被告为掩盖顾继宏在其单位履职系与本案所涉设备有关的事实而拒绝提供，且其提交的其他证据亦不足以反驳原告的主张，故对原告提交的上述证据予以采信，进而认定双方已于2016年7月4日完成了合同约定的终验收。关于焦点2、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有
摘要
无锡顺达智能自动化工程股份有限公司、山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终895号上诉人（原审原告）：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路108-1号。法定代表人：高建飞，董事长。委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海路。法定代表……