承揽合同纠纷 （2019）苏07民终3937号

对于10套别墅的窗款。于某、曹某及农垦公司提交的证据相互印证，足以证实曹某施工该10套别墅的工程量中包含于某安装的窗户，且窗款已被曹某领取，因此曹某应当向于某给付窗款，并自起诉之日向于某支付资金占用期间的利息，故对与于某要求曹某给付10套别墅窗户款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对曹某称不认识于某，也未向于某订作过窗户的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。本案中，于某将窗户安装在曹某承建的包括门窗工程的别墅上，曹某予以接受，此情形符合上述法律规定，双方之间存在事实合同，故曹某应当承担向于某给付窗款的责任，对曹某的该答辩意见，一审法院不予采纳。对于幼儿园门窗款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，于某及农垦公司所举证据不能证明

对于10套别墅的窗款。于某、曹某及农垦公司提交的证据相互印证，足以证实曹某施工该10套别墅的工程量中包含于某安装的窗户，且窗款已被曹某领取，因此曹某应当向于某给付窗款，并自起诉之日向于某支付资金占用期间的利息，故对与于某要求曹某给付10套别墅窗户款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对曹某称不认识于某，也未向于某订作过窗户的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3937号上诉人（原审原告）：于某，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原审第三人：江苏农垦建设有限公司连云港分公司，住所地江……