行政确认 （2019）湘12行初67号

该证据能证明涉案房屋的权属，与本案有关，予以采信；证据2二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信；证据3二被告对其关联性有异议，本院认为原告提交的该份证据中的三份判决书系法院生效文书，对其真实性、合法性予以认可，但该三份判决书与本案无关，不予采信；证据4二被告对其关联性有异议，本院认为从原告提交的照片来看，不能证明二被告对涉案房屋组织并实施了强拆行为，不予采信；证据5二被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为怀化市公安局作出的《行政复议答复》系对被答复人李小妹、童秋桂认为怀化市公安局鹤城分局未依法履行保护其房屋财产安全职责故行政不作为而向怀化市公安局提起行政复议事项所作出的答复，与被告提供由李述堂自行拆除其应有的一半房屋和张小良、**良委托施工单位拆除的证据相矛盾，不予采信；证据6二被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为该证据不能证明二被告对涉案房屋组织并实施了拆除行为，不予采信。对被告鹤城区政府证据的认证：证据1原告对其合法性有异议，但本院认为该证据与本案有关，虽原告提出对该协议其以怀化市××城区盈口乡政府为被告向怀化铁路运输法院提起行政诉讼，

该证据能证明涉案房屋的权属，与本案有关，予以采信；证据2二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以采信；证据3二被告对其关联性有异议，本院认为原告提交的该份证据中的三份判决书系法院生效文书，对其真实性、合法性予以认可，但该三份判决书与本案无关，不予采信；证据4二被告对其关联性有异议，本院认为从原告提交的照片来看，不能证明二被告对涉案房屋组织并实施了强拆行为，不予采信；证据5二被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为怀化市公安局作出的《行政复议答复》系对被答复人李小妹、童秋桂认为怀化市公安局鹤城分局未依法履行保护其房屋财产安全职责故行政不作为而向怀化市公安局提起行政复议事项所作

湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘12行初67号原告李小妹，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。原告童秋桂，女，1935年8月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人李婉清，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系李小妹女儿、童秋桂外孙女。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告怀……