买卖合同纠纷 （2017）川16民终481号

泉州自由鹰公司的工商登记信息中虽未显示曾亮为公司股东，但其出具的说明证明曾亮系公司股东之一，长期从事制作、销售含铜产品，全权处理与莫仕平之间的销售往来业务；同时曾亮本人也自认其为公司股东之一，其出具的证明也证实其与莫仕平之间发生的销售含铜产品的行为即代表公司的行为，莫仕平下欠的货款为公司所有。因此，泉州自由鹰公司作为本案原告主体适格，故对莫仕平关于泉州自由鹰公司主体不适格的辩解意见不予支持。泉州自由鹰公司提交的曾亮记账笔记本显示的多次记账往来与欠条相互印证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同……”的规定，认定双方间的买卖合同关系成立。莫仕平虽然提出所谓欠条不过是一个记账行为，不是欠条，且字迹有所改动，笔迹不一致，不是他所写等辩称意见，既未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

泉州自由鹰公司的工商登记信息中虽未显示曾亮为公司股东，但其出具的说明证明曾亮系公司股东之一，长期从事制作、销售含铜产品，全权处理与莫仕平之间的销售往来业务；同时曾亮本人也自认其为公司股东之一，其出具的证明也证实其与莫仕平之间发生的销售含铜产品的行为即代表公司的行为，莫仕平下欠的货款为公司所有。因此，泉州自由鹰公司作为本案原告主体适格，故对莫仕平关于泉州自由鹰公司主体不适格的辩解意见不予支持。泉州自由鹰公司提交的曾亮记账笔记本显示的多次记账往来与欠条相互印证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终481号上诉人(原审被告):莫仕平，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人(原审原告)：泉州自由鹰卫浴发展有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇工业区。法定代表人：张鸿，经理。委托诉讼代理人：毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡军，广安市天赐法律服务所法律工作者。上诉人莫仕平因与被上诉……