承揽合同纠纷 （2014）渝一中法民初字第01516号

原告苏尔寿公司被告结捷圆化工公司于2012年08月17日，签订的《采购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。另从《采购合同》的约定来看，苏尔寿公司并非是向捷圆化工公司提供标准化的量产产品，而是根据捷圆化工公司的需要进行定制，同时还要负责安装、调试，故本案双方当事人之间的法律关系应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点主要是：一、《采购合同》是否已解除以及解除的时间。首先，无论根据合同约定还是合同法的相关规定，在承揽合同关系中，作为定作人捷圆化工公司享有定作成果完成前的随时解除权。其次，捷圆化工公司于2013年8月6日向苏尔寿公司发出了解除合同的通知，故通知到达苏尔寿公司时合同就应解除。虽然苏尔寿公司在2013年8月12日的回函中不同意解除合同，但其并未在法定期限内对于合同解除事宜提起诉讼，并且现苏尔寿公司亦请求确认合同已解除，故本院认为本案合同已解除。最后，捷圆化工公司称本案合同未解除，只是处于中止状态，但其辩称与其于2013年8月6日发出合同解除通知的事实不符。并且，在另案中捷圆化工公司称与本案合同紧密相关的另两份

原告苏尔寿公司被告结捷圆化工公司于2012年08月17日，签订的《采购合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。另从《采购合同》的约定来看，苏尔寿公司并非是向捷圆化工公司提供标准化的量产产品，而是根据捷圆化工公司的需要进行定制，同时还要负责安装、调试，故本案双方当事人之间的法律关系应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点主要是：一、《采购合同》是否已解除以及解除的时间。首先，无论根据合同约定还是合同法的相关规定，在承揽合同关系中，作为定作人捷圆化工公司享有定作成果完成前的随时解除权。其次，捷圆化工公司于2013年8月6日向苏尔寿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第01516号原告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路1688号，组织机构代码：60720904-6。法定代表人：BillardFabrice，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆，上海市协力律师事务所律师。被告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街……