著作权权属、侵权纠纷 （2021）赣11民初200号

因邱茂庭系涉案作品著作权人，邱茂庭向原告出具《授权证明书》，授权原告对涉案作品享有排他许可使用，且“鹿角巷”茶饮品牌经经营推广，具有一定的市场知名度，故本院对其关联性予以采信。对第三组证据的真实性予以采信。对被告鄱阳县蔡琳奶茶店提交的证据认定如下：第一组证据授权书系照片打印件，无法核实其真实性，本院不予采信。对第二组证据形式上的真实性予以采信，证明目的不予采信。被告提供的2019年4月份的销售清单无法证明被告在2019年4月份就不再营业，况且原告取证时间是2019年6月份，取证时被告仍处于正常经营状态。被告提交的照片仅能证明其提交门店照片时，被告已停止侵权。第三组证据因原告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信。原告对关联性、证明目的有异议，本院认为，从该受理通知书内容上看，商标申请人为南昌市茶小沫餐饮管理有限公司，并非被告此前陈述的江西斜角巷品牌有限公司，并且该证据的性质属于商标局发放的商标注册申请受理通知书，并非商标注册证，该申请人尚未对鹿角巷标识享有专用权，无权将其对外授权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱茂庭就其于2015年1月5日至20

因邱茂庭系涉案作品著作权人，邱茂庭向原告出具《授权证明书》，授权原告对涉案作品享有排他许可使用，且“鹿角巷”茶饮品牌经经营推广，具有一定的市场知名度，故本院对其关联性予以采信。对第三组证据的真实性予以采信。对被告鄱阳县蔡琳奶茶店提交的证据认定如下：第一组证据授权书系照片打印件，无法核实其真实性，本院不予采信。对第二组证据形式上的真实性予以采信，证明目的不予采信。被告提供的2019年4月份的销售清单无法证明被告在2019年4月份就不再营业，况且原告取证时间是2019年6月份，取证时被告仍处于正常经营状态。被告提交的照片仅能证明其提交门店照片时，被告已停止侵权。第三组证据因原告对其真实性、合法性无

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民初200号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。被告：鄱阳县蔡琳奶……