物权保护纠纷 （2021）黔23民终49号

芮春付与张明华物权保护纠纷。芮春付的主张除自己陈述外，芮春付并未举证证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，芮春付应承担举证不能的法律后果。其诉讼主张依法不能成立。为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回芮春付的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由芮春付负担。 二审中，芮春付向本院提交了由五位村民签字的书面《证明》一份，拟证实案涉宅基地属于芮春付家管理。张明华质证称，案涉土地系人民政府于1951年土地改革时分给张明华家的。本院认为，前述《证明》书写的内容不清，证人也未依法出庭作证，无法核实证言真实性，且其内容不能证明芮春付或芮明祥现对案涉房产仍享有合法的权属，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地改革法》第三十条规定

芮春付与张明华物权保护纠纷。芮春付的主张除自己陈述外，芮春付并未举证证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，芮春付应承担举证不能的法律后果。其诉讼主张依法不能成立。为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回芮春付的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由芮春付负担。

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终49号 上诉人（原审原告）：芮春付，男，1950年12月5日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人（原审被告）：张明华，男，1951年5月30日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人芮春付因与被上诉人张明华物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初455……